遭近200名学生指证:都是“疑似狼师”藏太深?

2020-04-24 17:38:43

这两天备受关注的女网红举报13岁时遭老师性骚扰事件,有了新进展。新进展中的核心信息有两点:

1、4月23日,经过两天的搜集整理,举报四川绵阳市东辰国际学校副校长吴某的@周贝蕾Manon,将搜集到的近200位学生的部分“证词”公布给了媒体。

2、绵阳市涪城区教体局官微4月23日通报,涪城区已成立由教体、公安、检察、纪委等部门组成的联合调查组进驻学校展开调查。

▲@周贝蕾Manon 征集到的“受害者证词。

从涉事学校调查到当地成立联合调查组介入,此事无疑在朝着公众期许的走向推进,也意味着周贝蕾在内的多名举报者的发声激起了声势更大的“回响”。

接下来,当地会就此事给出怎样的“下文”,包括吴某被指曾对众多未成年女学生性骚扰的情况是否属实,也会在公众关注的台账中。

当地迅速介入调查熨帖人心,但复盘这起事件,公众有些疑问也难消。

涉事校方此前有听到“风声”吗

首先,这些学生多是“翻旧账”,较早站出来的周贝蕾反映的,就是10多年前的“陈年旧事”。按照近200名学生的指证,吴某性骚扰女生和暴力体罚男生存在已久。

问题来了,涉事校方这么多年来有没有收到学生或家长的反馈,或者听到这类风声?从常理上讲,若真有这么多学生受害,那“纸包住火”的难度不小,通常会有些蛛丝马迹或社会风声冒出来。就此事而言,到底是这些学生“秋后算账”算的是“假账”,还是吴某作恶已久却藏得太深,抑或是其行迹早有暴露,但学校方面没“上心”?

值得注意的是,这事爆出,本就带有些许偶然性:4月16日,吴某在昔日带过的学生班级群里发消息,说自己要当校长了,还让学生转发。结果有学生直接怒怼“你算什么老师?”后被踢出群,继而发微博反映吴某的劣迹。身为时尚博主的周贝蕾转发后,开始了视频举报与自身遭遇爆料、线索征集。

▲微博网友@午夜的龙猫电台 爆料吴某劣迹。

也就是说,若不是吴某“‡N瑟”,触到了当事学生的“受害往事”,没准他还不会“翻车”这么快,这场“教师升职记”也未必会牵出一出真假待定的“狼师现形记”。

如果那些悲愤控诉是真的,那这番景象不免让人遗憾:“狼师”侵害未成年人,不是靠某些长效性制度、常态化机制发现,而是靠偶然曝光。

其次,根据周贝蕾的讲述,吴某性骚扰由来已久,数年前就有学生在社交媒体上公布,但因为种种不明原因,这类帖子都消失了。

而她13年后选择实名反击,跟自身已是有着90多万粉丝的大V、多名举报者站出来不无关系,她认为现在有力量去讨揭露丑闻、维护权益。

如果不是她站出来,而性骚扰情节又是真的,那吴某是不是就要春风得意成校长了?这背后又有没有捂盖子之类的情况?

对“狼师”要尽早发觉,而非后知后觉

目前该事件仍待调查,周贝蕾和众多网友爆出的性骚扰细节(包括叫到办公室亲搂拍摸,叫到家里补习时摸隐私部位、脱衣服看胸部等),都是可供核查的线索。

虽然周贝蕾用近200名学生的指证,提供了交叉印证的空间,也避免了“孤证难立”的举证困境,但具体真假是非还得看完整的证据链。如果这事被证实,吴某性骚扰未成年人,必须付出代价;若只是近200人挟私报复式的污蔑,那也该追究诽谤之责。

▲@周贝蕾Manon微博截图。

跳出此事(重要的事情说三遍,是“跳出此事”)看,“狼师”时过多年后才被扒的情况并不少见,这些情况本也是对反校园性骚扰机制建立健全的敦促:若是有完善的反校园性骚扰制度机制,那些“狼师”持续性的作恶恐怕也很难得逞——虽然说“出来作恶,迟早要还”,迟还也是“还”,可惩戒的迟来,却可能让很多原本能幸免于“狼师魔爪”的孩子受害。

事实上,就在2018年,杭州还出台了全国首个反校园性骚扰工作机制,明确了对校园性骚扰的发现后强制报告、先行调查机制和处置方式等,其中规定,学校要有接诉渠道,班主任、辅导员接报6小时内报告学校负责人,学校24小时内必须报案、向检察机关备案,不得瞒报、漏报、迟报或私下调解等。

这显然值得更多地方借鉴与跟进。有了这类机制,对“狼师”也能尽早发觉,而不是后知后觉。

回到这起事件上,强调健全反校园性骚扰机制,不是对性骚扰指证给出“属实”的认定,也不是要拿“机制缺失”去鞭挞10多年前的问题;只是说,从防范角度讲,各地教育部门、学校都应通过制度补缺,筑起牢固的防治校园性骚扰的防线,为未成年学生撑起制度保护伞。

说到底,调查是为了查清“这一起”是否属实,而建章立制则是为了避免“下一起”。