去年，一段“南航空少电梯内骚扰醉酒男同事”的视频在网上热传，引起广泛关注。
事件当事人之一的男空乘柴某被指亲吻骚扰另一名男同事于某。近日，深圳南山法院审理了此案。法院一审认定被告于某相关言论构成对原告柴某名誉权的侵害，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、损害赔偿的侵权责任。
柴某希望宣判后，自己的生活能回归正轨：“我觉得自己算是清白了，终于不用顶着那样一个(名声)。生活中，我也换了个城市生活，想重新开始。”
备受关注的“某航空公司空少案”一审宣判
男子报警称被男同事猥亵
2019年9月，同在某航空公司工作的原告柴某、被告于某因工作关系相识。
2019年10月，于某通过其微信朋友圈及相关微信群发布消息，称2019年10月11日凌晨柴某在其小区电梯及住处对被告“做了见不得人的事”，要求柴某道歉，随后于某向公安机关报案称其被柴某猥亵。此后，于某还向电视栏目报料了此事。
2020年初，柴某认为于某发表的言论涉及不实陈述，极大降低了柴某的社会评价，给柴某的名誉和人格尊严造成严重的负面影响，遂向南山法院提起名誉权侵权诉讼。
近日，南山法院对该案进行一审公开宣判，认定于某在微信朋友圈、微信群的发言及电视节目中的相关言论构成对柴某名誉权的侵害，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、损害赔偿的侵权责任。该案判决书已向原、被告双方送达，一审判决尚未生效。
庭审适用当事人具结制度
这起案件中，“孤男寡男”发生在电梯中，没有任何旁证，案件该如何准确认定?
记者从法院获悉，经过综合分析现有证据及案情，合议庭决定在庭审中适用当事人具结制度，由当事人当庭宣读《保证书》，并由法庭告知虚假陈述可能承担的法律后果，以引导当事人如实陈述。此举为该案案件事实的查明提供有力保证。
庭审中，原告柴某、被告于某在宣读完《保证书》后，均明显对自己的陈述更加慎重，对待法庭的提问也更加谨慎。最终，合议庭适时抓住一方当事人的矛盾陈述连续询问，对其起到较好的心理震慑作用，使得本案事实查明工作顺利推进。
